Noticias de hoy...

En la voz del interior del dia de hoy:

Se ganó U$S 10 mil por ser un "gran glotón"

Un joven de 23 años de California se tragó 103 hamburguesas en 8 minutos.

... sin comentarios.

Para Schwarzenegger, la marihuana no es una droga

(...) "No es una droga. Es una hoja", dijo Schwarzenegger a GQ. (...)

A continuacion, habria revelado:
- "La cocaina no es una droga, es un talco"
- "El extasis no es una droga, son caramelos masticables"

¿Republica? ¿Democratica? ¿Representativa?

Leyendo hoy sobre la victoria de Cristina "me gasto el presupuesto nacional en botox para mi cara" Fernandez (no aprendemos mas!). Leo en los diarios informacion como la siguiente:

Votó menos del 73% del padrón electoral

Si Cristina saco el 45% de los votos del 73% del total de la poblacion, calculamos: 0.73*0.45 = 0.33
Es decir, es presidenta porque la eligio un tercio de la poblacion (¿esto es representatividad?)
Ni que hablar de democracia, aca el pueblo el unico poder de decision que tiene es quien va a hacerse rico a costa del pueblo en distintos... llamemosle... ambitos (municipio, provincia, nacion)

Habrá un amplio dominio del kirchnerismo en el Congreso

Hasta donde yo se (corrijanme si me equivoco), el concepto de republica se basa en la division de poderes... pero hasta en los diarios se publica como si nada, que el congreso va a actuar a pedido del ejecutivo...

¿¿¿¿¿En que pais estamos viviendo?????

"Para hoy que eran las elecciones, hice DOS sesiones de botox!!!"

Todos contra Kristina!!!

Instrucciones para la votación (si no queres que gane C.F.K!!!)

Luego de un prolongado y detallado análisis y consultas hemos llegado a la conclusión siguiente, que será efectiva en la medida que se comprenda y se difunda.

Situación:

El escenario prácticamente definitivo, es que CFK está cerca del 40%,quizá algo por debajo.

Eso implica que puede subir y llegar (o pueden hacerla llegar si le faltan algunas décimas de punto).

Si supera el 40%, como no hay otro candidato que llegue al 30% ni en el mejor de los casos, en consecuencia no habría 2da vuelta.

Propuesta:

Cuantos mas votantes haya y menos votos en blanco se emitan, mayor cantidad de votos necesitará para alcanzar el 40%

Como opera el oficialismo esta realidad?

• Haciendo la plancha (no hagan ola).
• Eliminando las noticias sobre las elecciónes de los medios, para que la gente decepcionada se resigne y no concurra a votar.
• Aplicando a toda su "tropa" los recursos que disponen para movilizarla con micros propios, autos, choripan, etc. etc.)
• Informando sobre encuestas que dan a CK como ganadora absoluta sin remedio para aumentar el escepticismo.
• No mencionando el corte de boletas ( si alguien vota a De Narvaéz en provincia y no pone candidato a presidente es igual a votar por CFK, pasa lo mismo con otras fuerzas.
• Proliferación de boletas "colectoras" (al votar al intendente de su preferencia puede llegar a votar a CFK sin darse cuenta).
• Etc.

Que hacer? :

• Informarse con tiempo, de los lugares de votación de cada integrante del grupo familiar, amigos, etc.
• Ir a votar temprano, (habrá cambios de lugar de votación) con tijera en mano.
• Estar prepàrados para asumir como jefes de mesa,habrá muchos jefes de mesa ausentes (tener en cuenta que muchos de ellos no estarán porque el Correo Argentino, no les entregará a tiempo el aviso) y habrá gente (oficialista) preparada de antemano para hacerse cargo de esa responsabilidad, (ya pasó en Córdoba y en Cap. Fed.).
• Movilizar a todos los que se pueda, (vecinos, familiares, amigos) informar sobre el beneficio que significa para el gobierno el voto en blanco.
• Recordar las elecciones de Misiones, Tierra del Fuego, Capital Federal ( como cambió todo de un momento para otro)
• La Provincia de Bs As. es la que define, allí es donde mas gente "desmovilizada" hay que mover, e inyectarle optimismo y voluntad, porque se puede.
• Promocionar el uso de la tijera para el corte de boleta.
• Votar a los candidatos que prefiera, incluso cortando boleta, para elegir a los legisladores de otro partido.
• La gran hazaña es que el conjunto de la oposición llegue al 61% y eso hoy es posible: con más del 70% de votantes se logra.
• Se puede votar en listas separadas para presidente (la mas importante) para gobernador, legisladores provinciales, legisladores nacionales, e intendentes en los distritos donde no se hayan desagregado las elecciones.
• Lo mejor es que usted votará a quien le parezca sin necesidad de jugarse de entrada por un candidato determinado, para la segunda vuelta indudablemente habrá que optar.
• Toda la oposición juega a esto, salvo Carrió (apuntalada por las encuestas oficialistas, porque en 2da vuelta pierde).
• 
  

Y recuerde siempre será mas barato trabajar un día como ciudadano y pagar algun taxi o micro de media o larga distancia para que alguién acceda a votar que quedarse a esperar 4 años mas.... y si todos hacen lo propio se van y el país cambia...

No le echemos la culpa a los medios, el medio es este, de ud depende que circule y llegue...

El hombre involutivo

Leyendo hoy clarin.com, vi el siguiente titulo:

Río: quieren legalizar el aborto para que haya menos marginales

Ya dentro de la nota, el siguiente parrafo:

Católico ferviente, según se definió, el gobernador de Río de Janeiro Sergio Cabral declaró que es preciso "legalizar el aborto" para terminar con "la criminalidad" y la "fábrica de marginales" en las favelas. Para él, hay una estrecha relación entre la posibilidad de elegir si se sigue o se interrumpe el embarazo "con la espiral de violencia".

Realmente hay que ser bruto para pensar estas cosas. Tiempo atras, escuchaba a Irma Ripoll (candidata a presidente para las elecciones de este domingo, hay Dios!!) que estaba a favor del aborto porque de lo contrario se esta condenando al niño/a a una vida de pobreza.

No voy a hablar sobre mi posicion sobre el aborto porque es un tema para hablar largo y tendido, y no tengo muchas ganas en este momento.

Lo que si, voy a dar mi punto de vista sobre lo equivocado de los planteos anteriores.

Para Irma Ripoll, se desprende por sus dichos (en hora clave fue que lo dijo) es mejor estar muerto que ser pobre...
Entonces hay una solucion para eliminar la pobreza que es facil, a cortisimo plazo, y MUY economica... MATEMOS A TODOS LOS POBRES!!! se va a acabar la pobreza, el desempleo, y les vamos a estar haciendo un favor a los pobres porque los vamos a estar "llevando a mejor vida" (literalmente)....
Un planteo similar puede hacerse con lo que dijo este señor..

Acaso a la dirigencia no se le cae una idea?? Como se puede ser tan bestia de decir esas cosas? Espero no ser el unico en percibir a estos personajes como verdaderos brutos.

Porque Juan Pablo Varsky es tan estupido?

Si han escuchado alguna vez, durante una transmision deportiva, a este personaje, seguramente les habra dado calambres en alguna parte de su cuerpo, y luego les habra surgido la inevitable pregunta: ¿De donde salio este NABO?. Encontre la respuesta (disculpen el tamaño, pero blogger no me dejaba ponerlo con un buen tamaño):

El periodista deportivo mas goma de todos.

Tengo mi Play!!! (dos)

Bueno, despues de (se podria decir) años deseando adquirirla, finalmente este fin de semana me compre la playstation 2. Me la iban a traer de USA, pero el viernes encontre en una pagina de clasificados online (no les voy a hacer el chivo gratis a estos malditos) la oferta por esta consola mas varios "extras" por la modica suma de $700... me estuvo dando vueltas por la cabeza cual de las 2 opciones me convenia mas, y finalmente el sabado me decidi. Todavia no estoy 100% alegre, porque al ser una consola usada, todavia estoy con el julepe de que me hayan metido el perro con una consola que no ande del todo bien... de hecho ya he tenido algunos problemitas, pero con juegos en particular (espero que sean los juegos y no la consola). Por lo pronto, la estoy disfrutando!!!como esta, pero con otro joystick, memory card y 25 juegos!!!

Sobre el racismo

Estos ultimos dias lei unas noticias que me hicieron calentar un poco. Una de ellas, referida a las opiniones que dio un Nobel de medicina. La otra, por un proyecto del INADI (Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo) de cambiarle el nombre al "dia de la raza" por otro mas fino como "dia de la diversidad cultural americana". Aduciendo que "toda idea o doctrina de superioridad basada en la diferenciación racial es científicamente falsa, moralmente condenable y socialmente injusta".

Realmente me parece de lo mas estupido esta iniciativa. Por un lado, creo que el nombre "dia de la raza" evoca un espiritu de celebracion de que exista diversidad racial, y por mas que le busque algo escondido a la frase, no pude encontrarle ningun mensaje racista posible (no puedo llegar a deducir cual raza pueda llegar a ser superior a otra en esas 4 palabras. Si ustedes si, por favor haganmelo saber). Por otro lado, le den el nombre que le den, no va a tapar (no deberia, al menos) la masacre que hicieron los europeos con los aborigenes de estas tierras. Resulta ODIOSO que dediquen tanto esfuerzo a algo tan trivial como el nombre que se le da a la fecha, como si fuese la raiz del asunto!!!

Titular del INADI... que se puede esperar, con esa cara?

Con respecto a la primer nota, la del cientifico: no veo porque tanto escandalo. El hombre simplemente dijo que el piensa que los negros son menos inteligentes (dando algunas razones, supongo que tendra algunas mas), y lo tildan de racista. Y si esto es cierto, cual es el problema? Si estás pensando que el tipo es un racista, te digo a VOS lector, que VOS sos el racista, y te explico porque: si vos crees que este tipo es racista, es porque pensas que decir que una raza tiene uno o varios atributos menos (o desarrollados en menor medida que otra raza), implica una degradacion como individuo de su especie. Pero este pensamiento es erroneo (y el que convierte al que lo tiene en su cabeza en racista).
O acaso un perro chihuahua es menos perro que un gran danes porque uno tiene el tamaño de una pulga y el otro es enorme? Uno tiene menor tamaño que el otro, pero no por esto uno es menos perro que el otro.
Ademas, aunque esto fuera cierto, porque entonces no se considera como discriminatorio o racista el hecho de manifestar que los negros son superiores fisicamente que los blancos??? (concepto que creo verdadero, valga aclarar, y sin embargo no me siento por ello menos ser humano que los negros por ello).

Negro del orto! culpa de este negro no llegamos a la final,
VIVA EL APARTHEID!! (chiste)

Finalmente, y ya que esta relacionado con esto, "manifestar" la bronca que me da cuando se refieren a la gente down como "personas con capacidades diferentes".
Por un lado, a mi parecer usar este concepto denota una morbosa conviccion, de quien emplea ese calificativo, en creer que esta por encima de este tipo de gente. Y por otro, el concepto es equivocado... porque si tienen capacidades "diferentes" quiere decir que tienen capacidades para cosas distintas a las de una persona que no padece ese sindrome. Y yo les pregunto: que saben/pueden hacer que una persona SIN sindrome de down no?

El problema no esta en sus capacidades, sino en no ver a alguien con menos capacidades como menos ser humano que otro con plenas capacidades, cosa que esta arraigada en el inconsciente popular.

Gracias PUMAS

Unos grandes los pumas, poniendo el rugby argentino entre los mejores del mundo, y siendo un deporte amateur en nuestro pais (mas alla de que casi todos ellos esten jugando profesionalmente, todos empezaron siendo amateurs... son un ejemplo para los carteludos del futbol, y para el rugby en general).

Un poco debido al aburrimiento, y otro por el reciente interes por un seleccionado que gana (algo tipicamente argentino), y al poco conocimiento que hay sobre el deporte, es que en esta ocasion me voy a referir al rugby, tratando de ilustrar someramente las reglas y espiritu de este maravilloso deporte.
La primera impresion que se hace la gente que comienza a ver este deporte, es que éste es un deporte violento, bruto... nada mas lejos de la realidad. Es un deporte de caballerosidad, compañerismo y respeto al rival. A manera de ejemplo es que coloco la siguiente imagen, en la que podemos apreciar cómo un jugador le limpia la nariz al rival, ya que todos sabemos lo feo que queda andar con los mocos colgando (y peor si hablamos de un caballero!)



Con respecto al objetivo del juego, es bastante simple: se marcan puntos apoyando la pelota en el "ingoal" contrario, que es toda la zona detras de los palos o "haches", y abarcan todo el ancho de la cancha. Cada vez que se apoya se otorgan 5 puntos, y el derecho a ejecutar una patada a los palos, llamada "conversion", que en caso de lograrse otrorga 2 puntos extras. Es por esto que suele oirse "try convertido". Otra forma de sumar puntos es a traves de penales, que al igual que las conversiones deben pasar entre los dos palos verticales de las "haces", y por encima del horizontal, y suma 3 puntos.
Finalmente quedan por mencionar los "drops", que son patadas a los palos mientras se esta jugando, y para que valga la patada tiene que hacerse de contrapique (esto es, que pique la pelota y luego patearla, no vale patearla a los palos de aire).
Esto en lo referente a como sumar puntos. Con respecto a como jugar, basicamente se avanza con la pelota, no se pueden dar pases para adelante, no se nos puede caer la pelota para adelante (cuando recibimos o un pase o vamos a agarrar una pelota suelta), y no podemos tacklear a un jugador sin pelota. Lo que si se puede hacer, es patear la pelota hacia adelante.

Creo oportuno en este momento, explicar que es un "tackle alto". Reglamentariamente, un tackle puede hacerse desde la altura de los hombros para abajo. Por encima es infraccion, debido a que es un golpe peligroso.

Tackle alto no vale

Con respecto a la filosofia de juego, una de las cosas que mas me gustan de este deporte (tal vez me equivoque, pero lo interpreto asi), es el tema de como incide la actitud del equipo en el juego, este factor creo que incide muchisimo mas en este deporte que en cualquier otro.

Esta es la actitud con la que hay que salir a la cancha

Finalizando, y a manera de curiosidad, tal vez algunos (me refiero a los hombres) habran notado el particular entusiasmo que demuestran las chicas por ver rugby, si sos de los que piensan que a las mujeres les fascina la tactica, se maravillan por la tecnica y admiran ver las destrezas del juego: ERROR!!! Si no entienden porque, aca he conseguido una modelizacion de lo que las mujeres deben ver en un campo de rugby, traducido al ojo masculino.

Quiero ver este partido!!!